宠物猫

“在可能出现的下一次病毒大流行之前”泰国是否消除野生动植物贸易?

越南最近禁止进口和销售野生动植物及野生动植物产品以遏制进一步的疾病暴发,这引发了泰国是否应效仿的问题。曼谷反人口贩运组织弗里兰德的史蒂芬·加尔斯特(Steven Galster)认为应该这样做。

这是一个低谷:野生动物通过曼谷的空洞港口走私,在乍都乍周末市场出售,然后出口出售;泰国是全球野生动植物贸易的纽带,加尔斯特(Galster)认为,一项法律远比越南的法律更强大,可以保护我们免受下一次病毒性灾难的影响。

加尔斯特在接受《曼谷椰子报》采访时说:“禁止这种贸易将大大减少再次爆发大流行的机会。”他强调,这样做的目的不是要惩罚那些为养家糊口而狩猎的人,而应停止以利润为导向的动物及其部分贸易,以维护公共健康。

泰国是野生动物贸易的枢纽,大多数“商品”都转移到了亚洲其他国家等。涉及的物种和产品从完全合法到非法贸易的活猩猩或死象牙的象牙不等。

他的组织弗里兰(Freeland)在四大洲开展业务,以制定政府政策并起诉违法者,从而保护人类和动物免受贪婪,和有组织犯罪的侵害。上个月,它签署了全球#endpandemics运动。

穿山甲是贩运量最大的物种之一,在蝙蝠和人类之间通过冠状病毒传播时,被怀疑是它们之间的联系。人口贩运如何造成暴发

加尔斯特说:“商业性野生动物贸易与栖息地破坏并存,是新疾病暴发的主要原因。” 野生生境被破坏,为工业化耕作铺平了道路,增加了猪等家畜与野生动物之间的接触,从而传播了新的感染。

具有近三十年经验的环境研究人员说:“应该保护栖息地,但禁止野生动物的商业贸易将大大减少疾病传播的可能性。”

Galster透露了从国外进入泰国的野生生物的多个入境点。例如,走私是通过大型航运港口发生的,例如曼谷的空洞(Khlong Toei),那里是一个繁忙的地方,难以监控和报警。野生动物产品也陆续到达。有时在商业飞行中会隐藏身体的某些部位,例如虎骨和犀角,它们被用作“传统”中药。

联合国环境规划署最近报道说: “在所有新出现的人类传染病中,大约有75%的“跳跃物种”从动物到人。” COVID-19只是一系列疾病中最新的一种。

科学家将其描述为人畜共患病,其中著名的例子包括致命的埃博拉病毒,该病毒于1976年从非洲果蝠中通过猿猴和猴子跳到人们身上。还有类似肺炎的非典,该非典最初是在中国南方发现于马蹄蝠中,并于2003年移居到猫猫和人类身上。

盖尔斯特说:“我们是否确切地知道了它来自哪只动物,以及它们是如何携带的,这两种动物都携带这种病毒。”

加尔斯特说:“泰国拥有许多动物繁育设施-有些是完全合法的-但其他的有时是冒充私人动物园的,则是非法贸易的掩护。” “在最近的过去,设法走私非法物品的商人不会因出售泰国商品而受到泰国法律的惩罚-只要他们能出示证明该商品是在这里繁殖的许可证即可。”

长期以来,该法律未能阻止许多受国际保护的动物在该国交易。种类繁多,从南美啮齿动物(水豚)到新几内亚和澳大利亚的飞负鼠(称为滑翔鼠),可以在泰国合法繁殖。

加尔斯特说,不道德的繁殖机构声称自己是在国内饲养的,因此洗劫了非法进口的动物。这导致其他地方的物种与当地饲养的动物混合在一起,从而增加了病毒传播的风险。

盖尔斯特说:“现在,如果您被发现出售受国际保护的物种,而没有合法文件证明,那么您将可能被捕并受到处罚。”

他认为这是积极的,他指出,犯罪商人仍然可以错误地声称该动物是在这里饲养的。执法人员很难确定。

根据全球监测野生动植物交易的网络Traffic的数据,非法野生动植物交易在世界上排名第四,仅次于毒品,假冒和人口贩运,是世界上最严重的有组织犯罪。

2018年,泰国当局因非法从非洲进口14头犀牛角而逮捕了Boonchai Bach。他被怀疑带头贩卖了一群盗猎的水煮象牙,犀牛角,穿山甲,老虎,狮子和其他濒危物种。因无力起诉案而被无罪释放,该案仅召集一名证人,并排除了泰国及国际机构和非政府组织拥有的大量额外证据。

对于Galster而言,跨国犯罪分子为新病毒的传播敞开了大门。但是,即使是合法的野生动物贸易也可能导致疾病控制问题。2020年2月,一匹马在泰国首次死于一种名为“非洲马病”的病毒。

随着该国针对COVID-19的锁定,马的传染病蔓延开来。让人类不受影响;该疾病通过吸血马群、驴和斑马种群中传播。在泰国当局对其进行控制之前,它杀死了近550匹马。

专家们确定了斑马的进口批次(可能注定出售给中国野生动物园,可能携带某种虻的)作为爆发的源头。政府现在禁止进出口斑马及相关动物。

禁令将影响曼谷Chutuchak市场的外来宠物区,在那里,外来动物被当作宠物出售甚至饲养。加尔斯特在那里看到了一切。来自亚洲和非洲之角的蛇,海龟和乌龟,以及从撒哈拉以南的serv猫,缅甸的鬣蜥,甚至鬣蜥等各种动物。

“有些动物来自曼谷郊外的野生动物农场,有些直接来自野外。很难说出什么是农场或走私的。一切都近在咫尺。交易商戴上口罩并提供手凝胶,但在任何时候,感染都可能在所出售的动物中传播。

当被问及禁令是否会破坏合法的注册交易者(如乍都乍的交易者)的生计时,加尔斯特建议专款用于病毒后经济复苏,以补偿他们并帮助他们建立新的业务。

并非每个人都同意弗里兰德并支持一揽子禁令。贸易监控组织交通部发言人理查德·托马斯(Richard Thomas)表示,全面禁令是一种难以实施的反应,非常难以实施和执行。他以毒品交易为例。

联合国环境规划署或联合国环境规划署等大型企业也表示同意。在最近的一份报告中,认识到野生动植物的消费,处理和交易可能是人畜共患病传播的一个因素,因此,环境署希望各国政府更好地管理事情,而不是全面禁止。

环境署建议根据证据表明,针对特定的高危物种,这些措施将有效地阻止疾病传播。托马斯补充说:“某些动物(如蝙蝠)可能不适合人类食用,因此应极力阻止贸易。”

“我们需要了解疾病蔓延的地点和方式。这不仅限于野生动物;家畜也与疾病爆发有关。”他说。“用小笼子运输100头家猪真的比在当地市场上卖几头鹿更安全吗?”

他将这样的禁令描述为“针对另一场类似Covid 19的灾难的保险单”,表示这意味着更少的交易商愿意通过做生意来触犯法律,而更少的客户对冒险承担风险。

在与泰国公共卫生和环境部的顾问交谈后,加尔斯特(Galster)相信他们有兴趣,并表示会谈正在进行中。同时,许多人正在努力更好地规范贸易并执行法律。

无论政府决定做什么,我们的当前形势都表明,它非常重视我们对动物的商业使用与未来大流行病之间的联系。随着社会为“更好的重建”而奋斗,更深层次的观点仍然存在:维护我们自己的健康就意味着重新考虑我们与其他物种的关系。

你可能也会喜欢...